تصدّر ملف رحيل حسام حسن عن تدريب منتخب مصر المشهد، مع تباين واضح في قراءة الأسباب وما إذا كانت النهاية قد جاءت في توقيت مناسب أم لا. وفي قلب هذا الجدل، برزت تصريحات محمد عبدالجليل التي عبّر فيها عن حزنه لرحيل حسام حسن، مؤكدًا أنه كان يتمنى أن تنتهي التجربة بصورة أفضل، وأن المشهد لم يكن مجرد محطة فنية عابرة، بل ملفًا حمل معه الكثير من الأسئلة حول ما جرى في الكواليس.
وجاءت ملاحظات عبدالجليل لتفتح الباب أمام نقاش أوسع حول طبيعة نهاية المشوار، خاصة أنه ربطها بعوامل خارج الملعب أثارت بدورها نقاشًا واسعًا حول ما حدث قبل اتخاذ القرار. وبدا واضحًا من حديثه أن القضية، في نظره، لم تكن مرتبطة فقط بما تحقق داخل الملعب، بل امتدت إلى ظروف وإجراءات سبقت الحسم وأثرت في مسار التجربة بالكامل.
قراءة عبدالجليل لنهاية تجربة حسام حسن
أوضح محمد عبدالجليل أن ما حدث مع حسام حسن لم يكن مجرد تقييم فني، بل جاء في سياق أوسع ارتبط بظروف وإجراءات سبقت القرار. وذهب إلى أن رحلة خالد الدرندلي إلى جنوب السودان كانت سببًا رئيسيًا في إنهاء المشوار، وهو ما أعاد فتح الحديث عن طريقة إدارة المرحلة الأخيرة من تجربة المدير الفني مع المنتخب، وعن مدى تأثير ما جرى خارج المستطيل الأخضر في تحديد المصير النهائي.
وفي تصريح آخر، أثار عبدالجليل مزيدًا من الجدل عندما تحدث عن تفاصيل رحيل حسام حسن، معتبرًا أن ما جرى يستحق التوقف عنده لفهم ما إذا كانت النهاية قد حُسمت لأسباب فنية أم إدارية. هذا الطرح جعل حديثه يتجاوز مجرد التعليق على الرحيل إلى محاولة تفكيك الخلفيات التي أحاطت به، وهو ما أبقى اسمه حاضرًا بقوة في النقاش الدائر حول مستقبل الجهاز الفني السابق.
ومع تكرار هذه الإشارات من جانبه، بدا أن عبدالجليل أراد التأكيد على أن نهاية التجربة لم تكن بسيطة أو منفصلة عن سياقها، بل جاءت محمّلة بتفاصيل تستحق القراءة المتأنية. لذلك ظل ملف حسام حسن مفتوحًا في النقاش العام، ليس فقط بسبب الرحيل نفسه، وإنما بسبب ما ارتبط به من تفسير وتقدير وتباين في الرؤى حول الأسباب الحقيقية.
تحذير من تكرار سيناريو إيهاب جلال مع علي ماهر
انتقل عبدالجليل بعد ذلك إلى ملف علي ماهر، محذرًا من تكرار ما وصفه بتجربة إيهاب جلال مع المنتخب. وطالب بمنح علي ماهر فرصة كاملة لإثبات نفسه بعيدًا عن الضغوط والأحكام المبكرة، مؤكدًا أن المدرب يحتاج إلى وقت كافٍ ليطبق أفكاره ويحقق النجاح، وأن الحكم السريع قد يقطع الطريق على أي مشروع فني قبل أن يكتمل.
وفي السياق نفسه، شدد على أن تجربة إيهاب جلال كان يمكن أن تكون مختلفة لو حصل على مساحة أكبر للعمل، معتبرًا أن الاستعجال في التقييم قد يظلم أي مدير فني. ومن خلال هذا الربط، وضع عبدالجليل علي ماهر في قلب نقاش جديد حول طبيعة الدعم المطلوب لأي مدرب يتولى قيادة المنتخب، وحول ضرورة توفير بيئة تسمح بالاستقرار بدلًا من الدخول المبكر في دوامة المقارنات والضغوط.
هذا التحذير حمل في طياته دعوة واضحة إلى عدم إعادة إنتاج الأخطاء نفسها، خاصة إذا كان الهدف هو منح أي مدير فني فرصة حقيقية لصناعة أثره. وبذلك تحوّل الحديث من مجرد تقييم لرحيل حسام حسن إلى رسالة أوسع تتعلق بكيفية التعامل مع المدربين في المرحلة المقبلة، وما إذا كان من الممكن تجنب سيناريوهات سابقة أثارت الجدل من قبل.
أصوات أخرى حول المرحلة المقبلة
كما برزت تعليقات إعلامية رأت أن حقبة حسام حسن ستظل درسًا للجميع، وأن تقييم المدربين لا ينبغي أن يتوقف عند النتائج داخل الملعب فقط، بل يمتد إلى الانضباط والصورة العامة للمدير الفني. وفي هذا الإطار، جرى الحديث عن أن علي ماهر ينتظر المهمة القادمة، في إشارة إلى أن ملف المنتخب دخل مرحلة جديدة تتجه فيها الأنظار إلى ما سيأتي بعد رحيل حسام حسن.
وبين الحزن على نهاية التجربة والتحذير من تكرار أخطاء الماضي، بقي اسم محمد عبدالجليل حاضرًا بوصفه أحد أبرز من علّقوا على المشهد، بينما ظل مستقبل القيادة الفنية للمنتخب محورًا للنقاش العام. ومع استمرار الجدل حول الأسباب والتوقيت والدروس المستفادة، بدا أن ما بعد رحيل حسام حسن لن يكون أقل إثارة للنقاش من التجربة نفسها، خاصة مع تصاعد الحديث عن ضرورة حماية أي اسم جديد من الوقوع في المصير ذاته.